人民網(wǎng)·天津視窗11月18日電：網(wǎng)絡(luò)公司按約定為一家科技公司制作了網(wǎng)站,但科技公司始終不認(rèn)可該網(wǎng)站的風(fēng)格。雙方因此產(chǎn)生糾紛,科技公司將網(wǎng)絡(luò)公司告上法庭,要求退還網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)用。近日,本市南開(kāi)區(qū)人民法院經(jīng)審理后,一審判令網(wǎng)絡(luò)公司退還科技公司網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費(fèi)用。
2008年4月,某科技公司與某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂了網(wǎng)站建設(shè)合同。雙方約定,網(wǎng)絡(luò)公司按科技公司的標(biāo)準(zhǔn)和要求制作網(wǎng)站,如三次不符退還科技公司所付全部款項(xiàng),網(wǎng)站建設(shè)完成時(shí)間為25個(gè)工作日。
合同簽訂后,科技公司給付網(wǎng)絡(luò)公司7000元網(wǎng)站建設(shè)費(fèi),但直至2009年1月,網(wǎng)絡(luò)公司向科技公司提供了多版網(wǎng)站首頁(yè)的小樣均未得到科技公司的認(rèn)可。科技公司表示,由于網(wǎng)絡(luò)公司遭退件早已超過(guò)三次,并早已過(guò)了完成期限,所以請(qǐng)求法院判令該公司退還原告7000元網(wǎng)站建設(shè)費(fèi)、并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
法院經(jīng)審理后,判令網(wǎng)絡(luò)公司退還科技公司網(wǎng)站制作費(fèi)用5850元。法院認(rèn)為,被告承攬建設(shè)原告的網(wǎng)站,雙方特別約定,被告按原告標(biāo)準(zhǔn)和要求制作,如三次不符,退還原告所付全部款項(xiàng),因此被告應(yīng)按約定退還所收費(fèi)用,但被告確實(shí)做了一定的前期工作,對(duì)此原告也予認(rèn)可。這部分費(fèi)用,法院予以酌定。
國(guó)外網(wǎng)站設(shè)計(jì)師手繪稿
律師說(shuō)法 網(wǎng)站風(fēng)格提前約定 無(wú)法描述圖畫(huà)也行
太原網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為：網(wǎng)站建設(shè)糾紛是近年來(lái)新出現(xiàn)的糾紛形式,和傳統(tǒng)案件不同,此類(lèi)糾紛的證據(jù)保存是一個(gè)難題。一些當(dāng)事人之所以輸了官司,是因?yàn)樗麄兣e證不能。所以提醒有關(guān)單位和個(gè)人,在簽訂網(wǎng)站建設(shè)合同時(shí),一定要細(xì)化合同條款,約定一定要清楚。對(duì)于一些更改的要求,最好要留下書(shū)面材料。對(duì)于文字無(wú)法描述,或者描述不清的情況,比如說(shuō)網(wǎng)站風(fēng)格等,可以用圖畫(huà)或電子圖片等形式來(lái)說(shuō)明。
總之，如果雙方約定清楚，此類(lèi)糾紛完全可以避免。在此過(guò)程中雙方浪費(fèi)的不僅僅是時(shí)間……
133 1343 5212